永利网址 > 英超资讯 > 英足总认定孔帕尼红牌判罚无误,害弗爵被罚款

原标题:英足总认定孔帕尼红牌判罚无误,害弗爵被罚款

浏览次数:197 时间:2019-11-02

永利 1

永利 2

  英超裁定执法的水平在目前曾经引起进一步几个人的关爱,尤其是在每便强强对话中,评判总能引起一些相持。英国一级联赛结盟发布,本轮英国一流联赛重头戏、安特卫普德比将会由闻名的迈克-迪恩执法,那或者会让福开森和曼奇尼都十二分揪心。

不久前在安Field篮球场进行的克雷塔罗与那不勒斯足球俱乐部(Società Sportiva Calcio Napoli)的欧洲足球亚军联赛出线生死战中,比起1-0的单调比分,比赛第13分钟现身的一回犯规反而成为了赛中关心的节骨眼。红军后卫范戴克以黄金年代记滑铲破坏了对方回手的同不经常候也铲倒了跑步中的梅尔滕斯,而随后Netherlands国足队员也由此吃到了一张黄牌,但赛前无论是那不勒斯足球俱乐部(Società Sportiva Calcio Napoli)看球的粉丝仍然主帅Ancelotti都觉着范戴克的那三回滑铲应当被红牌罚下,以至部分那不勒斯(Società Sportiva Calcio Napoli)球迷怒骂这位荷兰王国哈密为“屠夫”。那么严俊来讲,斯科Mina的此番纠纷判罚是还是不是标准吗?红军铁卫的本次犯规是或不是该吃红牌呢?

 

 

永利 3
《邮报》:Dean执法西雅图德比或令弗爵曼乔都很抓狂

永利 4

  曼城曾经规定要为孔帕尼的红牌向上诉讼,但是英中国足球球总的态度尤为明显,他们意味着将重申主裁迪恩的临场执法决定,也正是说,Kompani三场停止比赛是逃不了了。明天出版的《每一天邮报》获得了底细新闻,称迪恩的本次判罚之于评判准则来讲并无“分明的谬误”,因而不会再具体商讨此番纠纷。

  本轮永利,英超重头戏,曼城客场2-0击败阿森纳,在第74分钟,曼彻斯特城足球俱乐部队长孔帕尼禁区前铲断Will谢尔被当班值日主评判Mike-Dean红牌直接罚下。赛前,曼彻斯特城足球俱乐部俱乐部对主评判这后生可畏处分极为不满,并揭发鲜明要为Kompani的红牌向上诉讼。可是Manchester City F.C.行动存在一定危害,因为只要申诉被屏绝,Kompani的3场严禁参加比赛将改为4场。

  在这个赛季节礼日曼联 4-3击败新竹的交锋中,主裁Dean改判了边裁科林的越位判罚,料定克拉科夫的第二球有效,这让弗格森极其光火,在场合边和裁定爆发了冲突。而在下半时伊始前,Ferguson再度找到Dean理论,又向第四领导斯瓦尔布里克抱怨。那时候Ferguson感到,埃文斯在打进乌龙球前,受到了越位地点上西塞的烦懑,这么些球不应判罚有效,而应吹罚越位。

范戴克的此次铲球成为了这一场较量的最大关切点

  事实上,除了Manchester City F.C.上面对那张红牌卓越愤怒外,其余舆论仿佛都私下认可了Kompani的红牌动作。天空电台两位演说嘉宾索内斯和孙红雷(英文名:sūn hóng léi)德克纳普解释说,曼彻斯特城伊春本次铲球属于“双腿离地飞铲”,即使没对Will谢尔导致致命损害,但其动作的超负荷程度早就够得上红牌的标准。何况,日常关于这种犯规程度轻重的争辨,香港足球总会赛前一贯会尊重当班值日主评判的解读。

  孔帕尼的违反规则和章程发生在比赛第74分钟,那时WillHill中档突破,Kompani迎面飞铲创立犯规,大概思虑到开场仅10分钟便罚下阿森纳足球俱乐部球员Koscielny,为了寻求平衡主评判迈克-Dean决断地对曼彻斯特城足球俱乐部队长处以了“处决”。可是Kompani这次放铲严刻意义上实属50对50的机缘,WillHill火速突破趟球过远,Manchester City F.C.队长不容许不使用防守动作,而因而慢镜头重放,Kompani三头脚是随着皮球去的,而另一只脚则生硬收了。

  而福开森跟Dean的恩仇由来已经十分久。二〇一〇年,切尔西在老特拉福德2-1战胜曼彻斯特联足球俱乐部,德罗巴的越位球未有判,赛前福开森指斥Dean“表现特不佳”。再往前推,二〇〇八年,在粉碎赫尔城的较量中,Ferguson因为顶嘴迪恩被停止比赛2场罚钱10000日元。别的,二零一二年7月18日曼彻斯特联足球俱乐部主场0-0战平热刺的竞赛中,Dean红牌罚上面后卫拉斐尔,那几个决定也让Ferguson很抓狂。

【准绳探析与气象回看】

  曼奇尼赢了球后抓住那一点争论不放:“这一定不是张红牌,Kompani根本未有做哪些,他此次是一脚通常的铲球,并不是所谓的双腿飞铲,小编想评判犯了个大错。”阿森纳少保温格被问及此事时不曾回应,反倒为Koscielny抗诉了:“这个时候本人未有见到他对哲科做了怎么,意识到的时候,已是红牌加点球的结果了,笔者无言以对。”

  因而曼奇尼在赛中新闻公布会上直言,“那明确够不上一张红牌,笔者以为裁决的这么些判罚是错的。孔帕尼压根就不应当被罚下,即正是单腿铲球他也是先蒙受了皮球。”同临时候,当事人Kompani也急忙更新照片墙代表,“如若对方失去了对球的决定,(控球)局面是对等的,冲撞就难以幸免。”而在经受BBC访问时,Manchester City F.C.队长表示,“无论上诉是不是中标,小编都永恒不会退出挑衅,因为毕竟笔者是个守护球员。但自个儿也恒久不会故意加害一个人球员。”

  可是,Dean而不是只“针对”曼彻斯特联,在此个赛季执法阿森纳 0-2不敌曼城的竞技后,Dean也曾将“飞铲”WillHill的孔帕尼平素呈现红牌罚下场,曼奇尼当场大怒,有意思的是,事后英香港足球总会也未有偏帮迪恩的这一个错判——曼彻斯特城成功向上诉讼撤除了Kompani的红牌。

用作足球法则的合法拟定和改良机构,国际足球联合会理事会在其最新的2018/19赛季足球法规的第十八条规则和章程即“犯规及不检行为(Fouls and Misconduct)”的汇报中,关于当班值日评判使用红牌将球员驱逐出场的处境,明显地规定为以下多种:

  《天天邮报》即刻又翻出了孔帕尼的旧账,暗讽比利时国家足球队队员做出这种威慑动作可不是不时,他就好像习于旧贯于双腿铲球。二零一八年英格兰足球总会杯第一堆演出圣Diego德比,孔帕尼用一个与今晚相像的铲球动作撂翻了曼联边锋纳尼。当班值日主裁克莉丝-福伊同样直接彰显红牌将其罚下,最后Kompani受到了英中国足球球总开出的禁止比赛四场罚单。

  可是Manchester City F.C.对抗只是片面之词,主评判的红牌已然是铁钉铁铆,就连英香港足球总会也掌握了态度,表示将重申主裁Dean的临场执法决定,肯定这一次判罚之于评判准则来讲并无“显明的大错特错”,不会再具体商量此次纠纷,那就表示的Kompani难逃停止比赛处置罚款。“蒙冤”损失后防力所能及,又就要面临停止比赛3场的无情考验,为此曼彻斯特城足球俱乐部终于决定抗争到底,并代表要为队长Kompani冤枉吃到的一张红牌提议上诉。不过上诉存在必然风险,因为若是申诉被反驳回绝,Kompani的3场禁止参加比赛将改为4场。

  胜率方面,Dean执法曼彻斯特联足球俱乐部和曼彻斯特城足球俱乐部的胜率都相当的高,不像Dean执法枪手只让前者17战仅1胜那么可怜。那是Dean首次在联赛吹罚圣多明各德比,但在二零零六/11赛季足总杯季前赛曼彻斯特城1-0粉碎曼彻斯特联足球俱乐部的比赛中,主裁便是Dean。

1、故意手球破坏必进球或明显进球机缘(守门员在己方篮下除了)

  此番曼彻斯特城足球俱乐部队长将面对停止比赛三场的处理罚款,期间会失去联赛分级对战富勒姆和QPR,以至英格兰足球总会杯对Stowe克城/水晶宫。唯生龙活虎令曼奇尼欣慰的是,二零一八年的坑爹汉中萨维奇业已不在阵中,以往三场与莱Scott合作的将是相比较可相信的Nastasi。

2、当一名球员的总体移动是通向犯规者方的球门前行,因遭到侵蚀而产生多少个进球或明确的进球时机被损坏

3、严重违犯禁令

4、咬人或向人吐唾沫

5、暴力行为

6、使用攻击性、欺侮性的讲话或动作

7、受到两次黄牌警示

8、步向录制操作室

永利 5

IFAB最新准则中对红牌驱逐出场的各种情形申明

而就范戴克的本次犯规来讲,只怕对其施以红牌的只只怕是第二条和第三条。

第生机勃勃看第二条,即因此犯规破坏明显的进球时机,也正是我们普通说的“攻略犯规”,这里的红牌通日常见于除门将外最终一名防范球员用犯规消除对方的单刀球。不过在法律中鲜明表达了要依据犯规地点与球门的相距、球运动的自由化、保持或获得调节球权的可能性以至防范球员的岗位和数量来水来土掩。

永利 6

范戴克铲球前的外场

如上海教室可以知道,在这里次那不勒斯足球俱乐部的反扑中,范戴克确实是终极一名防备球员,但由于那几个球刚过全场,且球权并不在梅尔滕斯的调整之下,也正是说那是一遍五五开的拼抢机缘,且范戴克的身旁还也许有两名回追堤防的队友,所以那并不算一遍拦截显然进球时机的“计策犯规”,由此评判不会基于这一条例给出红牌。

故此,前段时间最大的争议就来自第三条,即范戴克的这一次犯规是还是不是算是严重违犯禁令(Serious foul play)。当前新型的法则上对“严重违犯禁令”的定义为如下:“一回遏抑到对方球员的平安或应用过度暴力和暴力的抢断或争抢必需被剖断为严重违反规则和章程行为;任何球员从放正、左侧或背面冲向对方球员以争抢球权时,无论是用一条腿依然两腿,使用了过分力量或劫持到对方球员的安全将被视为是惨重违反规则和章程行为”。

那条表明中重要的有三点。第一点正是印证了深重违反规则和章程行为是还要含有抢断和抢劫(challenge)的,那二者的界别在于前面叁个皮球处在对方的垄断(monopoly)之下,而后人则处于双方五五开的打视若无睹范围内。而值得注意的是,这意气风发验证是在2014/17年版的平整中才被涂改的,在头里的本子中,是绝非增添“争抢”那大器晚成限定的。

永利 7

《每天邮报》上克拉滕Berg对范戴克铲球的论断

而风趣的是,《每一天邮报》转述了在此以前英国超级联赛名哨克拉滕Berg对那生机勃勃平地风波的推断是,“在数年前范戴克本次抢断以致会被视为贰次美丽的拼抢,但近来已不复是了,范戴克获得了球权,但她日后的动作却是鲁莽的,他的鞋钉遇到了梅尔滕斯,一张黄牌是理所必然的责罚”。克拉滕Berg感觉范戴克的此番铲球在过去竟然算得上二遍美观争抢的由来或然就在于,过去的法度未有将两端机缘均等的拼抢算作严重违反规则和章程的节制,况且西班牙人也实在先铲到了球,但那位昔日英超名哨也感到是因为之后范戴克未有收脚,所以一张黄牌以示警示足矣。

但现行反革命依据现成法则来说,不但将“争抢”算坐在了“严重违章”的限量之内,并且,范戴克的铲球也实在对梅尔滕斯的云浮整合了遏抑,幸好Billy时国家足球队队员那个时候从不站稳,在跌倒的长河中缓冲了大器晚成部分冲击力,才免于重伤的藏弓烹狗,风流洒脱旦范戴克的脚力完全踢在了梅尔滕斯站稳的支撑脚上,那后面一个确实恐怕存在断腿的危害。

其三,法规的印证中显著表示了不管用一条腿依旧两只脚,只要对球员的铁岭形成了威吓,即可被判别为严重违犯禁令,那也就标记,即使范戴克铲球时,他的一条腿尽管一向紧贴地面不结合“双脚飞铲”,但照旧得以算得上是悲惨违犯禁令。

进而仅从IFAB所提供的展现红牌的典章来看,范戴克的此次危急的铲球动作是不容置疑得到一张红牌的。

永利 8

本场主评判斯洛文尼亚共和国(Slovenija)人斯科Mina

今天的标题如同就在于,在范戴克的动作丰盛得到一张红牌的情景下,为啥斯科Mina还是只交给一张黄牌?由于当班值日主评判斯科Mina近期未有此次处置处罚给出任何说法,当然是因为专门的学问原因裁判日常也不会对在此以前的处置处罚做出过多评价。所以大家在这里仅能从局地端倪中估算斯科Mina实行那样重罚的或许理由。

先是,俗话说,准绳是死的,人是活的,法规给出的情景不只怕完全与现实风姿洒脱抹相仿,超级多时候都急需人来自作者推断,在任啥地点方都可信赖的气象下,唯有少数有缓冲的空间,正是范戴克这一次犯规是还是不是能被推断为对梅尔滕斯的安全整合了恐吓。

永利 9

永利 10

主评判斯科Mina与事发地方的离开和视界

从上述两张图的观念来看,就算斯科Mina间距事发地址尚有后生可畏段间隔,但中间并不曾球员遮挡视野,所以那位斯洛文尼亚共和国主评判可以很了然地收看范戴克的铲球是先碰到了球且壹只脚在事后并未收住且亮了鞋钉。可是她唯风流倜傥只怕无法鲜明的正是这一个动作对梅尔滕斯的安全胁制有多大,因为以过去的标准来讲,那以至算是一回好的铲球。所以斯科Mina未有立时吹停比赛,甚至希图先随着进攻和防守调换回头跑,可是在观看梅尔滕斯难受倒地之后才前去给范戴克出示了一张黄牌。

在不明确这么些动作的高危程度又力不能支借助VA哈弗手艺的事态下,主评判所能做的特别稳妥的挑肥拣瘦就是显得一张黄牌,那样两侧那终将程度上都可以经受。

附带,也正是沿着上有个别来,那是出于裁判掌握控制比赛的杜撰。斯科Mina吹停竞技之后,在跑向事发地方的还要就登时挖出了黄牌,未有给双方球员在掏牌前任何影响烦恼判罚的空子,何况面容极度坚定推却了五头球员的整整理由。

永利 11

斯科Mina摇手反驳回绝了两岸球员的上上下下说辞坚定了和谐的责罚

因为那这种出线生死战中,主裁对于竞赛节奏的掌握控制是极其入眼的,那就须要在执法中创制丰盛的高雅,而IFAB在新近的一应有尽有条例改造的大方向中,个中贰个人命关天的动向正是无休止加强主裁的权威,任何纠葛反抗裁判重罚的一颦一笑都足以绝不容忍地出牌警报。但万后生可畏因为争论相当的大的处理罚款导致了球员抗议判罚被罚出场,那比赛就可以身不由己失控的大概。而那大器晚成幕斯科米纳并不会目生,他在10年前执法二〇〇三年京城奥林匹克运动会男子足球四分之二三决赛巴西周旋喀麦隆时,就曾提交了双边构和13张黄牌和一张红牌,以致于那个时候的巴西联邦共和国少校邓加还在抱怨有时候黄牌该给不给,临时候不应该给的时候给了黄牌。

所以,在斯科Mina坚定地刨出了黄牌那大器晚成多头自然水平上都能采用的处置罚款之后,只是肇事者范戴克微微解释并苦笑了生龙活虎番,双方任何球员并不是代表其他纠纷。

自然,还应该有少数虽说影响可能一丝一毫但却照样存在对主裁定的成分,就是客场看球的观者授予的下压力,在范戴克铲倒梅尔滕斯主帅吹停竞赛后,主场观球的观众就发出了十分的大的嘘声,就算不分明是针对性评判的责罚依然梅尔滕斯的倒地,但无可争辩水平上大概会赋予主评判些许判罚的下压力,毕竟调控主场观球的观众气氛宽泛意义上也在主评判负担掌握控制竞技的限量之内。

故此,斯科Mina最终采撷只给黄牌很恐怕正是依靠这几上边的勘察,当然如若都设有的话,前面一个的影响力势必会越来越大片段。

【复前戒后:动机优先,结果为辅】

骨子里,假若严峻遵循IFAB钦定的规规矩矩来惩罚的话,那么意气风发旦做出了危殆动作胁制对方球员的平安,就足以一向红牌罚下,不论对方球员是还是不是实际受到了风险,哪怕并无大碍只是中度蹭到须臾间,也得以直接赐予红宝石卡。

譬喻说,二零一三年UEFA Champions League半决赛的第3回合西班牙(Spain)国家德比中,佩佩飞踹阿尔维斯的那么些动作正是三个绝对意义上的红牌动作,纵然巴西联邦共和国国足队员那时候用名牌的“Alves回旋”躲开了佩佩的飞踹并未有实际受到残害,那么些动作也完全够得上一张红牌,而葡萄牙共和国(República Portuguesa)国家足球队队员也因而被主评判直接罚出场外。

永利 12

佩佩对Alves的红牌动作

倘若说,佩佩的此番犯规或多或少受到了Alves夸张演技的震慑,那么2013新岁的英格兰足球总会杯第三轮车的曼市德比中,竞赛第13分钟,曼彻斯特城足球俱乐部队长Kompani对纳尼也会有二遍连人控球一起断下来的双脚飞铲,固然纳尼那时候飞快跳起来躲开了Kompani的铲球因此并未遇到贬损,以致也未曾向评判抱怨反而立马张开重新反抢就疑似什么都没发出同样,但主裁却绝非放过那几个危殆动作吹停了比赛,将Billy时铁卫直接红牌驱逐出场了。此番判罚能够尽管看见,评判在面临近似的危险动作时是足以只依据动机和进度而不看结果的。而Manchester City F.C.赛前纵然为Kompani的红牌上诉,但却被反驳回绝,蓝月队长因为这一个危急铲球动作被禁止比赛四场。

永利 13

Kompani对纳尼的“两腿飞铲”

并且,这一个不只是知难而进铲球的一方,哪怕是在抢劫中颓败的一方只要犹如履薄冰动作,也会被主评判施以处决。比方二〇一六年FIFA World Cup热身赛,法兰西对抗厄瓜多尔(República del Ecuador)的竞技中,厄瓜多尔共和国队长Valencia直面法队后卫Digne的铲球,未有收住脚而一向踩到了Digne的腿上,固然也不曾对西班牙人造成太多侵凌,但以此动作仍旧未有逃过主裁判的法眼,被红宝石卡请出了比赛场地。

永利 14

瓦伦西亚踩踏Digne吃到红牌

自然,对球员铲球行为的意志力也休想完全依靠球员所做出危殆动作的遐思和经过,实际结果雷同会在参考范围内。比方,2011年三月Manchester City F.C.访谈酋长训练馆挑衅Arsenal Football Club的竞技后,仍然是蓝月队长Kompani使出招牌的严穆“双腿飞铲”撞倒了控球推动的Will谢尔,那些动作也被观球的观众称为“北伦敦终结者”的英国一级联赛名哨迈克-迪恩直接红牌请登台。但实则留神看,那一个动作固然显得非常的大,究竟孔帕尼铲球时双腿全体离地,属于平淡无奇意义上的“两脚飞铲”,而那一个动作即使还未明文规定下来,但差少之甚少在英国一级联赛评判界都以绝不容忍的,不过奥地利人的此次铲球却从未将鞋钉对准Will谢尔的腿,何况先铲到了球,且并未有给威尔谢尔造中年人身上的荼毒。所以就算Manchester City F.C.队长还是吃到了红牌,但今后的上诉却成功了,这张红牌也被感到是误判而撤回了。

永利 15

Kompani对Will谢尔受到红牌误判的铲球动作

进而这种看上去很危殆,但事实上在准绳范围内的动作是亟需评判的洞察秋毫加以推断的,而先天随着VALX570本事的推广,这种误判将会大幅减少。

【结语:VA奥德赛本领的推广从趋势看必须行动?】

归纳,无论是依附现存法规仍然过去处分的前例,范戴克的铲球动作都以二个人命关天的、足以吃到红牌的动作,但唯风流罗曼蒂克的题目在于评判在缺乏上帝视角的景观下不能对那一个动作举办完全标准的定性,相同的时间裁决的判罚还必得思索除技巧原因之外的局地成分,所以那张黄牌尽管不完全契合事实,但也在合理。由此本场比赛ESPN的表明嘉宾,红军昔日名宿Steve-Nick尔称这一个动作是“边界线上的红牌”(borderline red)。

永利 16

新岁的淘汰赛千呼万唤的VA景逸SUV技能就将正式登录欧洲足球季军联赛比赛场合

尽管赛中那不勒斯足球俱乐部主帅Ancelotti抱怨未有VA途锐技艺才让范戴克逃过生龙活虎劫,但好新闻是欧洲足联曾经表露,在欧洲足球季军联赛淘汰赛阶段将伊始采纳VAPRADO技艺,大概在淘汰赛阶段,那样的争论判罚将未有。

本文由永利网址发布于英超资讯,转载请注明出处:英足总认定孔帕尼红牌判罚无误,害弗爵被罚款

关键词:

上一篇:英超Big5休赛期在忙什么,不值得高兴

下一篇:没有了